Miten Suomi äänesti "suurella listalla"

Olen aiemmin viitannut siihen että kokouksen osallistuvilta delagaatioilta haluttiin lista siitä mihin asioihin tehdyt korjaukset hyväksytään ilman eri keskustelua.
Kuten kerroin delegaatiomme kävi lävitse KAIKKI 1027 kommenttia (eli joka jannu tsekkasi 2^8+1). Merkitsimme googledocsissa pitämäämme tauluun omat mielipiteemme ja jokaisesta kohdasta, jossa mielipide ei ollut selkeän hyväksyvä keskustelimme porukalla. Lopputuloksena oli, että yli 96% tehtyjen kommenttien mukaisista korjauksista oli mielestämme standardia parantavia. Loput ilmoitimme hylkäävämme. Totesimme että on helpointa antaa lista, jossa oletuksena hyväksytään kaikki paitsi ne muutamat, jotka eivät olleet käsittelyssä, eivätkä delegaatiolle kelvanneet. Tällaisia kohtia oli 6 ja niistäkin kahdesta oli vielä olemassa draft, eli oikeasti vain 4 korjausta oli meidän mielestämme heikentäviä. Toistan vielä että tämä äänestys koskee siis vain ja ainoastaan sitä otetaanko kommenttien mukaiset korjaukset standardiesitykseen vaiko ei. Mielestämme olisi tyhmää olla hyväksymättä noita selkeästi standardiehdotusta parantavia kohtia.