Nyt päästiin "parhaaseen" osaan. Ainakin kaksi tuntia puhuttiin siitä pitäisikö äänestää siitä miten kokous äänestää asioiden hyväksymisestä. Lopputulokseksi tuli, että äänestetään äänestämisestä.
Vaihtoehtoina olivat seuraavat:
1 - "default to accept", eli ellei käsitellä niin muutokset hyväksytään
2 - "default to reject", eli ellei käsitellä niin muutokset hylätään (ISO-default)
3 - annetaan ulkoiselle taholla oikeudet tehdä valinnat niiden osalta, joita ei käsitellä
Kun lopulta näistä ei oikein saatu mitään jäämään voimaan, niin vaihtoehto 2 oli toteutua. Koska BRM:ssä pystytään käsittelemään vain pieni joukko kaikista muutoksista, niin tämän toteutuminen olisi tarkoittanut käytännössä lähes kaiken viimeisen vuoden aikana tehdyn kehitystyön "heittämistä roskakoriin".
Jännittävältä vaikuttavan ja varsin kiihkeän keskustelun jälkeen keksittiin yksi uusi vaihtoehto, joka jopa hyväksyttiin täysin yksimielisesti:
4 - jokaisen maan delegaatio tekee erillisen listan kohdista, joiden korjaukset maa hyväksyy/hylkää/ei_ota_kantaa. Tekemämme pohjatyö (ks. aamupv. merkintä) osoittautui hyödylliseksi.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
1 kommentti:
Voi, voi... Kokouksessa siis käydään välillä myös meta-meta-kädenvääntöä. Tehdään päättämättäjättämispäätös päätöksien tekotapojen päättämisestä ja keskustellaan keskustelun aloittamisen keskustelusta ja äänestetään äänestystavoista...
Kokoustekniset asiat on hyvä olla kunnossa. Kun tavanomaisista kokouskäytännöistä lähdetään poikkeamaan, pitäisi miettiä miksi siihen tilanteeseen ollaan jouduttu ja miten päästäisiin tilanteeseen jossa standardoinnin normaaliin prosessiin ei tarvitse tehdä muutoksia, jotta yksittäinen standardikandidaatti saataisiin käsitellyksi. Käytäntöjen pitäisi pysyä johdonmukaisina ja yhdenmukaisina.
Käytäntöjen muuttaminen yhdistettynä käsittelyn yksityiskohtien piilotteluun suurelta yleisöltä ei ole omiaan luomaan luottamusta; on prosessi sitten oikea tai väärä. En tunne normaaleja käytäntöjä tai sitä kuinka usein tällaisia poikkeuksia joudutaan tekemään, mutta kuulostaa kovasti siltä että nyt standardikandidaatti kannattajineen ja vastustajineen vie standardointiprosessia, eikä toisin päin.
Lähetä kommentti